Suite à la victoire de Lula aux élections du 25 octobre 2026, nous publions cet article écrit par Marco Consolo le 27 septembre, dont l’intérêt porte sur l’analyse qu’il fait des dangers des Etats-Unis et de l’administration Trump dans leur volonté de mener le Brésil au chaos et de faire main basse sur les ressources de ce pays.

Le premier tour des élections générales brésiliennes aura lieu le 4 octobre, avec un second tour probable le 25 octobre. Les électeurs choisiront l’ensemble de la Chambre des représentants, les deux tiers du Sénat et les législatures des États. Simultanément, le Président de la République et les gouverneurs des États seront élus. Pour ces deux postes, un second tour aura lieu trois semaines plus tard, si aucun candidat n’obtient plus de 50 % des voix. Dans un climat d’incertitude, le sort du dernier grand bastion progressiste du Cône Sud est en jeu.

Luiz Inacio Lula da Silva mène les sondages présidentiels avec 38 % des intentions de vote, cherchant un quatrième mandat non consécutif. Juste derrière se trouve le sénateur d’extrême droite Flávio Bolsonaro, avec 33 %. Flávio est le fils de l’ancien président Jair Bolsonaro, condamné à 27 ans de prison pour la tentative de coup d’État après sa défaite électorale en 2023. C’est un nom de famille d’un poids énorme qui — malgré la tentative de coup d’État — continue d’attirer une part importante de l’électorat. Ces données suscitent la réflexion, surtout face aux divisions internes du camp de droite, qui ne le soutient pas en tant que bloc – du moins pas au premier tour.

Pour sa part, le président Lula bénéficie du soutien d’une large coalition de partis de gauche, de centre-gauche et de centre. À gauche, la « Fédération brésilienne de l’Espoir » se distingue – une alliance qui réunit le Parti des travailleurs (PT), le Parti communiste du Brésil (PCdoB) et le Parti Vert (PV) – en plus du soutien du Parti du Socialisme et de la Liberté (PSOL) et du Réseau de la Durabilité (REDE).

La campagne électorale féroce s’est déroulée dans un climat politique instable, marqué par des accusations mutuelles de corruption impliquant même des ministres de la Cour suprême et Flávio Bolsonaro lui-même. Ce dernier est enquêté pour évasion fiscale, blanchiment d’argent et corruption dans l’affaire « Dark Horse » — un nom inspiré du film sur son père, Jair, qui aurait été financé par des ressources de Daniel Vorcaro, propriétaire de Banco Máster, arrêté pour fraude financière [i].

Il convient de se rappeler qu’en 2017, les États-Unis avaient exercé une pression — en coulisses — pour assurer l’arrestation de Lula (le retirant ainsi de la scène politique brésilienne) et ouvrir la voie à l’élection de Jair Bolsonaro. D’un autre côté, l’administration Trump soutient désormais ouvertement l’élection de son fils, favorisant le droit brésilien de jouer le rôle qui lui est confié : celui de vendre son propre pays au profit d’intérêts privés.

Et en 1962…

Ce n’est pas la première fois que Washington intervient dans les élections brésiliennes, et il est peu probable que ce soit la dernière.

Dès 1962, l’administration Kennedy était prête à tout pour assurer la défaite du président progressiste João Goulart, dans une tentative de combattre la supposée « menace communiste » dans une région que les États-Unis considèrent depuis longtemps comme son « arrière-cour ». Selon les historiens, avant le vote, la CIA et le département d’État ont secrètement transféré des millions de dollars à des candidats et groupes d’opposition chargés de diffuser de la propagande de droite et de fomenter l’instabilité.

À cette époque, la CIA a contribué au financement de l’Institut brésilien d’action démocratique, qui a illégalement canalisé des fonds vers les campagnes électorales de centaines de députés et huit candidats au poste de gouverneur. L’objectif était de créer une opposition parlementaire forte, de bloquer les initiatives gouvernementales et de préparer la voie à un coup d’État. Un autre groupe financé par les États-Unis, l’Institute for Research and Social Studies, a été utilisé pour déstabiliser le gouvernement Goulart en finançant la propagande anticommuniste et les manifestations antigouvernementales.

Il est difficile de ne pas voir des parallèles entre la manière dont Washington cherchait à affaiblir le gouvernement Goulart au début des années 1960 — en finançant ses opposants et en coupant les prêts — et l’utilisation des tarifs douaniers par Trump pour saboter la campagne de Lula. À l’époque comme aujourd’hui, le gouvernement américain était « déterminé à tout faire pour affaiblir le gouvernement » au Brésil. Plus de soixante ans après la prise de pouvoir de la dictature civilo-militaire soutenue par les États-Unis en 1964, de sérieuses inquiétudes subsistent quant au fait que l’histoire se répète à la veille de cette élection.

Cependant, il existe une différence fondamentale entre ce moment et le présent. La campagne de 1962 a été menée secrètement par les États-Unis, précisément parce que la CIA savait qu’il y aurait une réaction négative de l’opinion publique brésilienne si on apprenait que les États-Unis finançaient certains candidats. Aujourd’hui, en revanche, l’administration Trump agit ouvertement et à une échelle incomparablement plus grande.

Alertes des services de renseignement et du PT

Une fois de plus, la figure omniprésente et menaçante qui plane en arrière-plan est Washington. Moins d’un mois avant les élections, l’Agence brésilienne de renseignement (Abin) a envoyé un rapport au gouvernement, au ministère de la Justice et à la Cour supérieure électorale, avertissant que la probabilité d’une ingérence américaine dans le processus électoral avait atteint un « niveau critique ». Selon le rapport — initialement publié par *Folha de S.Paulo* — l’objectif est de « réduire l’influence des puissances rivales sur les États-Unis en Amérique latine et de les empêcher d’accéder aux actifs stratégiques, aux ressources naturelles et aux infrastructures dans la région, au profit d’un contrôle direct ou indirect par le gouvernement américain ou le capital privé américain » [ii]. Le document désigne le sénateur américain Marco Rubio comme une figure centrale de cette stratégie régionale visant à renforcer les gouvernements conservateurs alignés avec Washington et à contenir l’influence chinoise en Amérique latine.

Sur la base de ce rapport, le Parti des travailleurs (PT) vient de demander au juge de la Cour suprême Flávio Dino d’ouvrir une enquête urgente pour protéger le processus électoral brésilien contre une possible ingérence étrangère visant à soutenir la candidature de Jair Bolsonaro. Selon le parti de Lula, il existe des signes de pressions politiques, économiques et numériques. La demande d’enquête cite des sanctions contre des responsables brésiliens, des droits de douane américains et des actions visant à discréditer le système électoral, en plus de souligner le possible financement illégal de la campagne de Bolsonaro par le groupe conservateur américain Rockbridge Network [iii]

Guerre hybride et « Doctrine Donroe »

Dans la guerre hybride en cours contre le gouvernement Lula et sa candidature, l’administration Trump a atteint des objectifs explicites : l’augmentation des tarifs douaniers ; la classification des organisations criminelles Premier Commandement de la Capitale (PCC) et Commandement Rouge comme « organisations terroristes » ; des sanctions contre certaines autorités ; et l’envoi de représentants pour semer le doute sur les sondages d’opinion.

Sans aucun doute, le résultat de l’élection déterminera non seulement l’avenir du pays, mais impactera aussi le paysage politique régional (et au-delà). Il s’agit d’un processus électoral fortement influencé par les dynamiques internationales et l’application de la « Doctrine Donroe » à travers tout le continent.

C’est une région où les alliés latino-américains de Trump (de droite et d’extrême droite) ont remporté des élections au milieu d’allégations de fraude et d’ingérences politiques, judiciaires, économiques et militaires de la part de Washington. Nous avons été témoins de tels revers démocratiques lors des élections au Honduras, en Colombie, au Pérou et en Argentine. Ces résultats sont souvent décidés par une marge très étroite lors des seconds tours, au milieu de campagnes de désinformation alimentées par des usines de bots d’extrême droite — des campagnes impliquant des personnalités telles que l’Argentin Fernando Cerimedo, l’un de ses opérateurs, récemment arrêté en Bolivie pour tentative de féminicide.

Guerre commerciale et militarisation continentale

Tout au long des années de l’administration Lula, la pression des États-Unis sur le Brésil a été constante. Dans le domaine économique, des sanctions commerciales ont été imposées par une augmentation des tarifs sur les importations brésiliennes. Au niveau judiciaire, Trump a contesté la décision de la Cour suprême qui avait condamné l’ancien président Jair Bolsonaro pour avoir conspiré lors de la tentative de coup d’État de 2023 — une démonstration explicite de soutien au bolsonarisme et, par extension, au coup d’État lui-même. La crise diplomatique entre les deux nations s’est intensifiée lorsque Trump a décidé de révoquer le visa de l’ambassadeur du Brésil à Washington, invoquant un retard dans la reconnaissance du représentant républicain de Floride, Daniel Perez, comme ambassadeur des États-Unis. Cette mesure sans précédent — ajoutée aux autres actions — a déclenché un signal d’alerte dans le Palais Planalto.

Parallèlement à cette guerre commerciale, la présence militaire américaine s’est étendue à plusieurs pays de la région, à commencer par l’initiative « Bouclier des Amériques » qui bénéficie du soutien de plus de 15 gouvernements latino-américains. À cela s’ajoutent la « Coalition contre les cartels des Amériques » et la conférence sur « La Résurgence du terrorisme politique » — des instruments de militarisation et de contrôle idéologique dirigés par les États-Unis destinés à contrer les menaces présumées de « narco-terrorisme ».

Dans ce scénario, une victoire de Lula ne serait pas bien accueillie par la Maison-Blanche et pourrait entraîner une augmentation des tensions — surtout compte tenu du précédent de l’élection de 2022, lorsque le mouvement bolsonariste a tenté un coup d’État après avoir refusé d’accepter les résultats. Cette tentative a échoué parce qu’une partie de l’armée ne l’a pas respectée — une décision motivée par une évaluation pragmatique des chances de succès du coup d’État, et certainement pas par des principes ou convictions démocratiques. Un facteur crucial dans ce calcul était la position des États-Unis. Sous l’administration Biden les États-Unis ont insisté pour respecter les résultats de l’élection à toutes les étapes, y compris avant le vote. Aujourd’hui, le contexte est différent.

Flávio Bolsonaro a déjà promis les minéraux critiques du pays à Washington, détaillant même cela dans un programme électoral écrit en anglais : « Le Brésil est la solution pour garantir que les États-Unis ne dépendent plus de la Chine pour les éléments des terres rares et les minéraux critiques », a déclaré le candidat lors d’un événement au Texas. Le fils aîné de Jair Bolsonaro a également appelé les autres nations à surveiller les élections brésiliennes et à « exercer une pression diplomatique pour garantir le bon fonctionnement de nos institutions » [v].

Le soutien de l’extrême droite à Bolsonaro

Ces derniers mois, le soutien politique de l’extrême droite internationale à Flávio Bolsonaro s’est consolidé. En mai, au milieu de la campagne électorale, il a rencontré Trump à Washington. Le 25 juillet, Netanyahu d’Israël a envoyé un message vidéo en soutien à la convention du Parti libéral (PL) — un événement qui a officialisé sa candidature et auquel a également assisté le président argentin Javier Milei.

Un facteur important est le profond changement religieux survenu en Amérique latine ces dernières décennies, marqué par la croissance et la consolidation de plusieurs communautés évangélistes [viii] qui, en général, suivent le modèle nord-américain et adoptent des politiques pro-Israël.

Au Brésil, l’impact de ces réseaux — et leur accès au pouvoir politique — a renforcé leur soutien au sionisme. Il convient de noter que les électeurs évangélistes représentent environ un quart de l’électorat ; Ils sont présents dans tout le pays et contrôlent des médias puissants. Un exemple notable est TV Record, propriété d’Edir Macedo — fondateur de l’Église universelle du Royaume de Dieu — un diffuseur national proposant une programmation d’intérêt général destinée à un large public. Actuellement, c’est le troisième plus grand réseau du Brésil en nombre d’affiliés (derrière Globo) et le deuxième en termes d’audience [ix].

Ce n’est donc pas un hasard que, lors d’une visite de la famille Bolsonaro en Israël, leur père, Jair – qui est catholique – et ses enfants aient même été baptisés sur le Jourdain par un pasteur évangéliste : ce sont des symboles qui en disent beaucoup, bien plus que n’importe quel manifeste électoral.

Pour conclure

Dans le géant Brésil, la « Doctrine Donroe » convoite les minéraux rares, les droits de douane et les urnes ; le second tour a lieu quelques jours avant les élections de mi-mandat américaines du 3 novembre. Le résultat au Brésil fera pencher l’équilibre politique à travers le continent et l’équilibre mondial des puissances (prenons par exemple les BRICS). Indirectement, cela influencera également la nature du reste du mandat de Donald Trump à la Maison-Blanche. Pendant ce temps, l’ombre de Washington et de Tel Aviv plane sur les élections brésiliennes.

Extrait du blog de Marco Consolo – 27/09/2026

Notes :

[i] https://latfem.org/brasil-el-futuro-del-pais-y-de-la-region-o-lula-contra-el-mundo/

[ii] https://www.ambito.com/mundo/inteligencia-brasil-alerto-un-riesgo-critico-interferencia-eeuu-las-elecciones-n6324523

[iii] https://www.telesurtv.net/brasil-pt-investigar-injerencia-elecciones/

[iv] https://marcoconsolo.altervista.org/scudo-delle-americhe-la-retroguardia-servile-nella-regione/

[v] https://www.metropoles.com/brasil/fala-de-flavio-bolsonaro-nos-eua-sobre-terras-raras-revolta-a-esquerda

[vi] https://dialogosdosul.operamundi.uol.com.br/imagen-de-los-hijos-de-bolsonaro-con-camisetas-de-fdi-y-del-mossad-se-ha-vuelto-viral/

[vii] Ibid.

Photo de la Une : Luiz Inacio Lula da Silva